Sa ne reamintim de cei care au patimit pentru idealul de unitate nationala!

luni, 16 februarie 2015

Tăcerea cetăţenilor naşte monştri

 Ziua în amiaza mare suntem furaţi de votul nostru pro-european din 30 noiembrie 2014 şi ne facem a nu vedea că ni se răpeşte una din ultimele speranţe. Să fie clar pentru toţi: tăcerea cetăţenilor naşte monştri. Despre ce este vorba?
Cunoaştem cu toţii că alegătorii şi-au spus cuvântul la urne şi au oferit 55 de mandate, din 101, pentru cursul european al R.Moldova şi implementarea Acordului de Asociere RM-UE. Foarte mulţi alegători, amintindu-şi de perioada de guvernare, s-au ţinut cu mâna de nas când au intrat în cabina de votare, dar conştientizând că votul se dădea între Rusia coruptă şi Europa civilizată, cetăţenii s-au văzut nevoiţi să mai dea o şansă formaţiunilor politice din fosta Alianţă, deşi, evident, nu meritau. La fel, este adevărat, că mulţi alegători dezgustaţi de comportamentul liderilor de partid, au votat pentru persoane concrete gen Maia Sandu, Iurie Leancă, Natalia Gherman, Dorin Chirtoacă sau Monica Babuc, în speranţa ca ei să aibă posibilitatea să continue reformele de modernizare a domeniilor în care activează. Cele 3 partide parlamentare (PLDM, PD, PL), care au venit în faţa electoratului cu un program pro-european şi au câştigat încrederea cetăţenilor şi majoritatea mandatelor, aveau datoria să asigure împreună, drumul european al R.Moldova. Conform voinţei populare şi rezultatelor scrutinului, se cerea să se constituie o Alianţă majoritară pe principiile şi prevederile Acordului de Asociere RM-UE, dar în acest moment crucial pentru viitorul ţării, interesele geopolitice ale Kremlinului s-au intersectat cu interesele criminale ale reţelelor mafioto-oligarhice de la Chişinău de a jefui republica în continuare şi, în rezultat, a intervenit trădarea cea mare. În decembrie şi ianuarie, când alegătorii aşteptau „naşterea în chinuri” a Alianţei, cei din afară şi de acasă care ne vor răul, au conceput următorul plan diabolic: 1. A mima cursul european pentru a obţine bani de la UE şi a nu trezi revolta alegătorilor, dar fără a atinge clanurile corupte, justiţia, politicienii şi, în ansamblu, sistemul oligarhic; 2. A crea o Alianţă parlamentară minoritară care să dea vina permanent pe Ghimpu şi să justifice eşecurile lor în implementarea reformelor de bază în justiţie, economie, agricultură, dezvoltare comunitară etc.; 3. A minţi şi prosti cetăţenii moldoveni prin propagandă şi mass-media docilă că Alianţa „Moldova Europeană” e făcută doar din PLDM şi PD, fără comunişti, deşi, în realitate, ultimul cuvânt în orice decizie politică e după Voronin.
În fond, rezultatele acestui plan se rezumă la profanarea ideii de integrare europeană în societatea moldovenească, compromiterea Acordului de Asociere RM-UE, nedepunerea cererii de aderare, şi, în final, schimbarea orientării politice a R.Moldova dinspre Europa către Rusia, chiar dacă majoritatea alegătorilor au votat pentru apropierea de Uniunea Europeană. Aşa-zisele negocieri au fost întinse mai bine de 2 luni pentru a crea o stare de apatie în societate, pentru a aţipi vigilenţa cetăţenilor şi a evita protestele de masă ale alegătorilor trădaţi şi, de a prezenta mascarada şi circul lor din Parlament, ca pe o „salvare” a R.Moldova.
 Situaţia reală nu e gravă, ci foarte gravă, fiindcă este uzurpată voinţa majorităţii alegătorilor exprimată la 30 noiembrie 2014, se dă cu tifla în sacrificiile tinerilor din aprilie 2009 şi se calcă în picioare zbaterile de peste un sfert de veac a tuturor moldovenilor, care au luptat pentru independenţă, libertate, democraţie şi integrare europeană. Tot ce s-a produs  după alegerile parlamentare e mai mult decât un naufragiu ruşinos al „democraţilor”, e un faliment total al autorilor şi formaţiunilor politice implicate în deturnarea cursului european al R.Moldova.
E o iluzie că poporul poate fi minţit la infinit: faptele arată încotro vă îndreptaţi, pretinşi europeni. Explicaţi-ne cum o să faceţi reforme în justiţie când aveţi în Parlament doar 42 de mandate, când pentru a vota o lege organică vă trebuie, cel puţin, 51 de voturi? Cum şi cu cine aţi pornit la drum? De ce naşteţi un guvern minoritar fără o acoperire politică? Dacă aveţi înţelegeri, aranjamente cu comuniştii, ieşiţi în public şi spuneţi întregii societăţi! De ce prostiţi oamenii necăjiţi şi chinuiţi de viaţa de coşmar, pe care le-aţi creat-o? Dacă aveţi spaimă de legile din Europa, dacă ştiţi că unii dintre voi aţi adunat averi furate, dacă în Uniunea Europeană nu puteţi dicta justiţiei să vă protejeze hoţiile, ieşiţi în faţa oamenilor şi spuneţi-le deschis că preferaţi împărăţia lui Putin, fiindcă acolo toţi tâlharii şi groparii propriului popor şi stat, ca Ianucovici, sunt protejaţi. De ce nu aveţi curaj să recunoaşteţi că în următorii 4 ani veţi jupui R.Moldova împreună cu comuniştii? Ne-aţi furat votul ziua în amiaza mare şi acum aşteptaţi recunoştinţa noastră că aţi salvat R.Moldova? Încetaţi să îndobitociţi oamenii ca Dodon şi să vă bateţi joc de poporul disperat.
Astăzi, ceea ce trebuie să înţelegem cu toţii, este că cei care s-au dat drept europeni şi ne-au cerut votul, nu ne duc în Europa, ci în Rusia mafiotă şi coruptă a lui Putin. Dodon o spune în faţă, iar pseudo-democraţii nu au nici atâta curaj, ci stau în spatele lui Voronin şi ne spun gogoaşe cât sunt de anticomunişti şi europeni. Aruncaţi-vă masca, fariseilor! Aţi adus R.Moldova la un naufragiu ruşinos. Voi, mogulilor şi oligarhilor, după ce aţi ars Declaraţia de Independenţă, aţi pus la cale să ardeţi şi Acordul de Asociere RM-UE. N-o să vă meargă! Să nu credeţi că sunteţi pe veci în afara răspunderii pentru faptele voastre.
                                                                                                                             
Alecu RENIŢĂ,
semnatar al Declaraţiei de Independenţă a R.Moldova

Un comentariu:

  1. Domnule Renita,
    Ca unul care a incercat sa se implice in apropierea pana la (re)integrare a Basarabiei la spatiul romanesc, impartasesc ingrijorarea dumneavoastra privind semi-esecul acestui proces de romanizare-europenizare, care, prin prisma balbaielilor partidelor politice de la Chisinau, pare sa inregistreze un recul.
    Consider ca principala cauza o constituie evaluarea gresita a prioritatilor curentelor pro-romanesti, deci pro-europene.
    Intr-adevar, piedicile pe care aceste grupari, numite hilar “partide liberale”, si le pun unele altora, nu reprezinta decat actiuni infantile, lipsite de viziune politica si extrem de daunatoare pentru viitorul romanesc dincolo de Prut.
    In primul rand, pretentia de a se numi “liberale” fara ca Basarabia sa dispuna de o economie functionala careia sa i se aplice politici liberale, reprezinta o maimutzareala sau, daca vreti, o imitare fara fond a unui curent “a la page”, de “bon-ton” pe plan mondial.
    Ori, si acesta cred ca este adevaratul caz, refuzul de a imbratisa ideea unor valori traditionale si nationale, deci a consolidarii societatii romanesti. Toate partidele adopta o politica ambigua a poporului moldovenesc (implicit a limbii) multietnic, refuzand cu ostentatie orice referire la originea, identitatea si necesitatea de reintregire romaneasca.
    In lipsa acestui concept national, sau tocmai pentru a justifica aceasta respingere de concept, respectivele partide merg pe principiul, bine exprimat de Iona Creanga: “mai bine fruntas la mine in sat, decat la oras codas” si se lupta pana la anihilare pentru pastrarea avantajelor de “fruntasi”, adica de pastratori ai painii si cutitului.
    Considerati ca atacurile la adresa lui Ghimpu sunt nemeritate. Ar fi nemeritate daca situatia politica, sociala, economica si, nu in cele din urma, nationala ar fi normale in Basarabia.
    Dar acolo, adevarata lupta este intre a exista si a nu exista a elementului romanesc, element care poate fi anihilat prin victoria si aducerea la putere a fortelor politice pro-moscovite aflate intr-o adevarata ascensiune, desigur prin infiltrarile si propaganda ruseasca.
    Guvernul Leanca a realizat niste lucruri extrem de vizibile si reale de apropiere a Basarabiei de Romania si implicit de Europa. Tocmai de aceea, acesta nu este dorit de oponentii politici si mai ales de fortele anti-romanest si anti-eueropene. Faptul ca Ghimpu a cazut in aceasta cursa, nu il absolva de vina. Si intrebarea este: oare numai niste pozitii guvernamentale de care este lipsit PL sa constituie adevarata sa opozitiei? Cred oare Ghimpu ca eventuale alegeri anticipate vor conduce la o alta schimbare de forte parlamentare? Oare nu cumva tocmai aceste noi alegeri parlamentare vor insemna sfarsitul pro-romanismului si pro-europenismului in Basarabia prin venirea in forta a coloanei a 5-a a Rusiei?
    Situatia geo-politica este extrem de precara, primejdia unei reasezari strategice a Kremlinului in apropierea Romaniei devine foarte reala si, implicit, instabilitatea regionala va crea un climat de racire, inclusiv a dezvoltarii economice prin prudenta investitiilor in zona, fie ca se cheama Romania, fie ca se cheama Basarabia.
    Tocmai de aceea, este nevoie de mai multa intelepciune din parte aunor politicieni care se auto-definesc pro-europeni. Cu atat mai mult daca se identifica si ca pro-romani.
    Abia dupa stabilizarea, cat de cat, politica se va putea trece la reforme interne profunde, mai ales cu ajutorul Romaniei care se poate constitui ca un garant al acestora in fata Uniunii Europene. In acest sens, poate fi vazuta si o propunere care exista pe birourile guvernului roman inca din 2012, “Euroreginuea Prut” (http://mipopescu.wordpress.com/istoria-cmr-2000-2005/euroregiunea-prut/).

    Mircea Popescu

    RăspundețiȘtergere